Kako smo testirali

6. maj 2026 Dodaj test med priljubljene

V primerjalni test smo vključili 15 vzorcev suhe pasje hrane različnih blagovnih in trgovskih znamk, ki so na voljo na slovenskem trgu. Izdelki so bili namenjeni odraslim psom srednje velikosti in označeni kot popolna hrana. Ocenjevanje je bilo izvedeno v specializiranem laboratoriju, kjer smo preverili hranilno kakovost  in kakovost surovin. Pri vrednotenju smo upoštevali splošna priporočila European Pet Food Industry (FEDIAF) oziroma National Research Council (NRC), vse rezultate pa preračunali na suho snov, da smo lahko izdelke med seboj neposredno primerjali.

Izračun skupne ocene

• Hranilna vrednost: 66,66 %
• Kakovost surovin: 33,33 %
• Skupaj: 100 %

Razlaga meril

Hranilna vrednost (66,66 odstotka skupne ocene)

Preverili smo, kako dobro posamezna hrana zadosti prehranskim potrebam odraslega psa. 

Ocenjevali smo:

Energijsko gostoto (15 odstotkov) 

Kot referenčno vrednost smo uporabili 400 kcal/100 g suhe snovi. Bolj kot je bila vrednost tej referenci blizu, boljša je bila ocena. Če je energijska gostota prenizka, bi moral pes pojesti preveliko količino hrane. Če je previsoka, se poveča tveganje za čezmeren energijski vnos.

Ogljikove hidrate in vlaknine (10 odstotkov) 

še sprejemljiva količina ogljikovih hidratov je 45 odstotkov skupne energije. Višje vrednosti so dobile slabšo oceno, ker lahko pomenijo, da je v hrani premalo prostora za beljakovine in maščobe. Vlaknine v zmernih količinah koristijo prebavi in občutku sitosti, previsoke vrednosti pa lahko zmanjšajo izkoristek drugih hranil. Pri tem parametru je bila zato ugodnejša zmerna, ne pa čim večja vsebnost.

Maščobe (15 odstotkov) 

Boljšo oceno so dobili izdelki z ustrezno (ne premajhno in ne preveliko) vsebnostjo maščob ter z ugodnejšo maščobnokislinsko sestavo.

Beljakovine (30 odstotkov)

Boljšo oceno so dobili izdelki z večjim deležem beljakovin, ki jih pes lahko dobro prebavi in izkoristi, ter z ugodnejšo aminokislinsko sestavo.

Minerale (15 odstotkov) 

Boljšo oceno so dobili izdelki, pri katerih so bile vrednosti bolj uravnotežene, zlasti pri razmerju med kalcijem in fosforjem.

Vitamine (15 odstotkov) 

Boljšo oceno so dobili izdelki, pri katerih so bile izmerjene vrednosti bližje priporočenim in hkrati skladne z deklaracijo, saj se lahko vsebnost vitaminov med proizvodnjo in skladiščenjem tudi zmanjšuje.

Kakovost surovin (33,33 odstotka skupne ocene)

Preverili smo, iz kakšnih sestavin je hrana v resnici narejena in kako kakovostna je njena surovinska osnova. 

Ocenjevali smo:

Vsebnost vode (10 odstotkov) 

Pri suhi hrani mora biti majhna. Večja vsebnost vode pomeni slabšo obstojnost in večje tveganje za kvarjenje, zato so izdelki z manjšo vsebnostjo vode dobili boljšo oceno.

Vsebnost ogljikovih hidratov (15 odstotkov) 

Manjši delež praviloma pomeni boljšo sestavo. Višje vrednosti lahko kažejo na večji delež cenejših rastlinskih sestavin in manj beljakovin ter maščob.

Pepel (15 odstotkov) 

Pepel predstavlja anorganski ostanek (minerale). Kot še sprejemljive smo upoštevali vrednosti do približno 8 odstotkov, višje vrednosti pa so dobile slabšo oceno, saj lahko kažejo na večji delež manj kakovostnih sestavin (npr. kostnih delcev).

Razmerje med kolagenom in beljakovinami (25 odstotkov) 

Kolagen je značilen za vezivna tkiva. Kot zelo ugoden smo ocenili delež kolagena pod približno15 odstotki vseh beljakovin. Večji deleži so dobili slabšo oceno, saj pomenijo več vezivnega tkiva in manj kakovostnih mišičnih beljakovin.

Razpoložljivost beljakovin (10 odstotkov) 

Ocenili smo, kolikšen delež beljakovin je za psa v resnici prebavljiv. Bolj kot se vrednost približa 100 odstotkom, boljša je ocena.

Peroksidni indeks (25 odstotkov) 

Kaže začetno oksidacijo maščob. Kot zelo ugodne smo upoštevali vrednosti pod približno 5 mEq O₂/kg maščobe, vrednosti od 5 do 10 še kot sprejemljive, višje pa so dobile slabšo oceno, saj kažejo na slabšo ohranjenost maščob.